Собака: казнить нельзя помиловать?
Читатель - о наболевшей проблеме
Снова и снова становится актуальной тема бродячих собак. Несколько дней назад в Кунгуре собака напала на 13-летнюю школьницу, которой теперь предстоит лечение. В соцсетях Чернушки регулярно появляются посты о стаях собак в нашем городе.
Зимой 2021 года я почему-то вспомнил зиму 2016-го: центральная библиотека, в которой я работаю, и глубокие сугробы снега на ещё пустом поле будущих новостроек на Парковом. И выстрелы. И как в песне: «… лают псы до рвоты, Кровь на снегу – и пятна красные флажков…»… тогда собак отстреливали. Люди видели трупы собак (их потом увезли), кровь на снегу, раненых животных, бегающих по полю… жуткое зрелище… Много было возмущения у населения и в соцсетях…
Прошло 5 лет. Принят закон «Об ответственном обращении с животными …».В Чернушке создан приют «Друг», выделяется финансирование для отлова, чипирования (жёлтые бирки), стерилизации (считается, что стерилизация снижает агрессивность животных и останавливает дальнейшее бесконтрольное размножение) и содержания в приюте в течение определенного времени. Потом их отпускают. Потому что, если держать вечно, приюты придётся делать огромными. Я был в чернушинских приютах… и в собачьем… и в кошачьем… Несмотря на энтузиазм волонтеров (им отдельное спасибо, они полностью вкладывают душу и сердце в своих питомцев), условия содержания не идеальные. Собаки живут в вольерах за сеткой, всё это напоминает тюремные условия…
Законы о гуманном отношении к животным очень упорно лоббировали зоозащитники. И у них было много сторонников из разряда «собачку жалко». Одним из доводов было то, что приюты за два месяца большинство собак пристроят в частные руки. Но практика показала, что этого нет. Я согласен с тем, что гуманность должна быть. Но и решать проблему надо. Стаи собак не должны бегать свободно. Сколько ещё должно произойти несчастных случаев? Жертв? Нападений? Просто испуганных детей, которые без сопровождения взрослого потом долго не смогут выйти на улицу после роковой встречи с собакой? Возможно, стоит менять законодательство. В какую сторону? Пожизненного содержания? Отстрела? Ответ должны дать общество и законодатели.
Кардинальное решение – отстрел или отлов и усыпление, как бы это ни звучало жестоко. И это практиковалось в советские годы. Только не афишировалось. Пожилой родственник рассказывал, что отстреливали и в 70-е, и в 80-е годы. Точно так же, как охотникам выдают лицензии на отстрел волков, когда они угрожают населению. А «живодерам» платили за эту «грязную» работу.
Другое дело, что изменились времена и отношение. Действующее законодательство не позволяет просто так произвести отстрел. Только если есть непосредственная угроза, может быть применено оружие.
Собаки продолжают бегать, пусть и стерилизованные и чипированные. Перед написанием этой статьи я ради эксперимента прошёлся по всем местам, которые указали жители города в соцсетях как обитание стай бездомных собак: пустырь у пятой школы, парковый микрорайон, рынок и многое другое. Да, они есть. Большие и маленькие. Часть без чипов и без ошейников и даже без следов от них. Были и стаи с желтыми бирками. Признаюсь, я не пострадал, меня никто не облаял, не укусил (до поры до времени?). Но сколько раз я наблюдал, как дети и взрослые реально боятся бегущей навстречу стаи…
Половинными мерами вопрос не решить, и пока мы не созреем до осознания, что же важнее - человеческая жизнь и здоровье или право на жизнь бездомной собаки - эта проблема так и останется проблемой.